一、辩论赛青年人应该选择坚持，三辩可以提问哪些难题?

如想要找到那些上报过路况的用户，然而很多用户分不清上报路况（事故、封路之类的）和反馈错误（新增地点，道路等），因此不要直接问用户有没有上报过路况，可以先问用户向地图反馈过哪些类型的难题，接着针对那些选择了路况类型的用户提问。

二、门当户对辩论赛提问？

关于婚姻门当户的这个意识，从古至今一直都存在着，古代不用说，门第意识很重，阶级与阶级间几乎是不可跨越的。到了如今，虽然一直提倡恋爱自在，婚姻自在，然而婚姻不仅仅是两个人的事务，更是两个家庭的事务。因此，多几许少，还是会有门当户对的这个概念的，因此我要明确地告诉你：婚姻中，门当户对很重要！

三、辩论赛怎样提问？

类似的难题我之前曾经回答过，这次尽量回答的清楚简洁一些。

找准适合自己的辩风，可以气势逼人也可以温和睿智。但最基本的吐字清晰，天然自信是必须的。

任什么时候候保持冷淡沉着，心情激动导致失态的话比赛基本就算宣告失败了。

多准备难题，每当回答完对方任何难题之后马上抛难题给对方。

难题不求能一题压死对方，目的是让比赛节奏能够掌握在己方的手中。

设置难题是要考虑三方面：对方肯定回答怎样办？否认怎样办？逃避难题怎样办？

设置难题可以设置陷阱题，第一个难题钓出对方的某些言论，第二个难题打死。

随时注意时刻，不要遇到一个能打的点就高谈阔论半分钟以上导致时刻不够。

记住几许关键词：偷换概念、避重就轻、答非所问、逃避现实和掩耳盗铃。对方如果出现符合以上的言论，要直接指出“请对方辩友不要偷换概念。”气势十足又节省时刻。

你的所有的言论必须与开篇陈词一致，不能自相矛盾。

同理，对方不敢违背自己开篇陈词的见解，如果你能听出对方开篇陈词存在矛盾，将其当做难题提出。

时刻注意对方提出的难题是否与辩题有必然联系，路线走偏时不用回答，要立刻拉回。

多证明己方见解，对方的见解驳回就行不用一直围绕着讨论。

多用实例和数据证明，节省时刻且说服力强。

攻辩时尽量做到“一问一追问”就把自己想表达的内容问出来，难题设置不要太复杂。

攻辩环节你提问时，遇到对方反问你可以不回答难题，继续提出自己的下一个难题就好。

若对方在攻辩环节时刻结束前就被你问住了说不出话，你主动放弃时刻并坐下可以很好的提高己方的气势。

自在辩环节给一四辩起来说话的机会，不要一个人抢着回答。

当然作为二辩在自在辩要承担比一四辩跟多的任务。

自己情形不好的时候示意队友帮你顶一阵，用半分钟调整一下情形。

手上拿好纸条，遇到对方论述中有漏洞，马上把关键词记下之后用于提问。

纸条还有一个影响就是与队友进行交流，场上不要与队友交头接耳。

注意赛场礼仪。

准备一套合适的正装。

想到何说何，没有体系显得很混乱，希望能给你带来帮助。—————————————————————-针对辩题—————————————————————应题主要求，增加一些对于辩题本身的建议。

把握好辩题中的“关键”二字，也就是说辩论的前提是“自身能力”和“外部机遇”都是必要条件，缺一不可。如果对方说出“在没有外部机遇的情况下，自身能力是没有影响的”一类的见解的时候，你们必须指出“本辩题的前提是双方共存，讨论的是关键二字，请对方辩友不要偷换概念。”

我认为乔布斯是个很好的例子，帮主在动画、音乐、消费电子等等领域都能有所建树，即使被苹果公司解雇的一段人生低谷时刻里，也能成功创立的NeXT，为后来的苹果崛起打下基础。就是无论外部机遇怎样变化，乔布斯凭借自身的能力都能获得成功。

自身能力中就包含了对于外部机遇的感知能力与把握能力，没有能力者在外部机遇无限的时候也不能获得成功。举例如当年手机业界的龙头老大Nokia，在Nokia巅峰时刻移动互联网时代也随之而来。但Nokia在资金充足、市场份额巨大、人才众多、用户忠诚度高的情况下依旧失败了，不能说没有机遇，实为能力不够。

外部机遇往往也是有能力的人创造的，没有马云阿里巴巴的崛起，就没有快递行业的巨大提高。没有微软的Windows，就没有众多软件公司的成功。因此创造外部机遇，也是自身能力的一种。

以上是一些个人见解，仅供参考

四、辩论赛提问技巧？

在辩论赛中，提问技巧是非常重要的，可以帮助你更有效地引导辩论进程、逼迫对方回答难题、突出自己的见解，并最终赢得辩论的胜利。下面内容是一些常用的提问技巧：

1. 直接提问：直接向对方发问，要求对方给出明确的回答。这可以迫使对方表明立场，或对其见解的合理性进行质疑。

2. 有针对性地提问：提问前要对对方的见解或陈述进行分析，针对其中的难题进行提问，使对方不得不回答自己的疑问或质疑。

3. 引导性提问：通过引导性的难题，让对方在回答中逐步接受自己的见解。这样可以帮助你在辩论中更好地引导对方，并促使他们接受你的见解。

4. 复杂性提问：提问时可以采用一些相对复杂或有深度的难题，让对方在回答中展示自己的智慧水平和逻辑推理能力。

5. 反问技巧：当对方提出难题时，可以用反问的方式回应。这样可以在回答难题的同时，逐步改变对方的见解或引导对方陷入困境。

6. 比较与对比：通过提问时进行比较和对比，展示自己的见解的合理性和优势，并质疑对方见解的逻辑性和合理性。

7. 引用权威：在提问中引用权威的见解或研究结局，用以支持自己的见解，并对对方的见解提出挑战。

8. 问答结合：在提问时，可以把难题与回答结合起来，通过自己提供的回答来向对方提出难题，从而引导对方回答自己的难题。

以上是一些常用的提问技巧，但在辩论中，选择合适的技巧还应根据具体情况和辩论的目标来灵活运用。

五、辩论赛中提问技巧？

攻击，即在自在辩论中的主动进攻，主动发问。

这在每个辩论队都是不可无的。然而，攻击能不能有效，又是由多方面影响决定的。攻击的技巧，主要有下面内容几种：

（1）设置两难。

即设置两难的难题，无论答此或答彼都将陷入被动。然而一定要对准话题，不可以做无病呻吟。

（2）主动引申。

即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。

（3）以矛攻盾。

即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个难题和答那个难题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪（4）归谬发问。

即将其论点或论据或其他难题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。

（5）简问深涵。

即难题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。答准确很难，然而答不出来就很丢人，估摸回答却不准确，这也很容易陷入被动。

（6）撕隙抓漏。

即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误给予揭发提问，令其难堪。

（7）熟事新提。

人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。

一般对这类事务提问，也很容易让对方陷入被动。

（8）逼入死角。

即把对方的难题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。

（9）多方追问。

即从几许路线、几许侧面、几许层次上同时问一类难题。然而要注意的是，这类难题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和见解，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力。

（10）夹击发问。

即两个或多个人同时问同一类或一个难题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。（11）难题同异。

即面对同一个难题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接不暇。

（12）异题同问。

抓住对方的不同难题、不同表述加以归纳，概总而问，从难题的深度与高度上使其无法把握，无力应答。

（13）反复逼问。

对本方提出的对方非答不可的难题，对方闪避了，就可以反复逼问，然而一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。

（14）辐射发问。

即一个难题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，犹如子母弹一般。

这类难题，一般多在哲学或价格层面上发问。

（15）同义反复。

即同一个难题，用不同的语言方式（或角度不同，或问语不同）发问。

这类难题，多为辩论的主要立场、见解方面的难题。

（16）近题遥问。

即看似很近的事，用远视点来透视和提问。

对方遥答往往答不得，近答又很难接上，陷入了难以捉摸、无从开始的窘境。

（17）击情提问。

即用心理调控的手段，直击对方心情层，使其激动，引发心情连动，从而淹没对方的理智。然而要注意的是不能够进行人身攻击与心情对心情，更不可陷入无理纠缠甚至胡搅蛮缠，那就画虎不成反类犬了。

（18）布陷发问。

也就是布置一个陷阱，让对方来钻，或想方设法将之套进去。

其更高技巧就是连环套。

（19）长抽短吊。

即忽然提这样的难题忽然又提那样的难题，不离辩题却又忽东忽西，以思索的快捷与急智来取得主动。

（20）答中之问。分为两种，一种是在对方答问时发现难题（包括陈词阶段发现的难题）予以提问，另一种是在自己回答对方难题时的反问。扩展资料：攻击的风格由于自在辩论如疾风迅雷，因此不同场次、不同队伍的辩论风格也不尽相同。没有形成风格的队伍即使辩胜，也只是初级层次的。因此，有风格觉悟并力争形成自己的辩论风格，是一支辩论队有追求、有实力的表现。它其实是一支队伍整体人格的呈现。攻击的风格，一般而言有心情型、理智型、稳健型三种。心情型的队伍往往只在趣事、心情化的层面上实施攻击。它也能够引发一些活跃的效果，然而也易于耽于心情、就事论事，甚至会误入漫骂的泥淖，使辩论流于表面，层次不高，缺乏应有的深度。理智型的队伍往往执著于理辩的层面，这容易体现思辩与深度，然而又会失之于辩论的活泼不足，弱化了应有的观赏性。稳健型的队伍由于其理智和稳健，也由于其稳健而注意到了应有的活泼，是兼取了前二者之长的。显然，自在辩论的风格当以稳健为上，从比赛的操作看，稳健型风格的辩论队不仅易于取胜，且留给观众、评委的印象也比较深刻。

六、辩论赛有哪些提问技巧？

左右为难提问法 对方所提难题不管做肯定回答,还是做否定回答,都感到为难,都与其愿望、要求相背离。使对方左右为难提问的高妙之处,在于利用对方见解或行为的矛盾之处,通过设问使其陷入进退两难、不能自拔的困境,逼迫对方否定自己的见解或行为。

2.

诱敌深入提问法 目的使对方落入自己设计的圈套,从而迫使对方承认或否定某种见解。除了利用概念不明确来使对方陷入圈套的提问法外,还有两种技巧。

“复杂问语”法。就是不能肯

七、辩论赛观众提问环节制度？

无论兄弟们好，根据我所了解，辩论赛观众提问环节制度如下：

1.提问内容：观众提问环节是辩论赛的重要组成部分，观众可以针对辩题或者辩论经过中的论点提出难题。提问应具有针对性和深度，有助于进一步探讨辩题的内涵和外延。

2.提问方式：观众提问时，应简洁明了地表达难题，每次提问只限一个难题。同时，提问者应尊重辩论双方，避免提问过于尖锐或具有攻击性。

3.回答制度：当观众提出难题时，被问一方必须回答，不得回避，也不得反驳。回答难题时，辩手应保持礼貌和尊重，对难题进行认真解答。

4.顺序和时刻：观众提问环节通常在辩论赛的末尾部分进行，

八、辩论赛自在辩怎样提问？

一般是根据对手一辩选手陈述内容中的漏洞或者是有争议的内容提问。自在辩论阶段是互问互答、唇枪舌战的时刻，提出的难题尽可能犀利。

九、辩论赛三辩怎样提问？

在辩论赛中，三辩通常是负责在自在辩论环节提问的辩手。下面内容是一些三辩可以提问的技巧：

1.针对对方见解的漏洞进行提问：在辩论中，对方的见解可能存在一些漏洞或不合理之处。三辩可以通过提问来揭示这些漏洞，让对方难以自圆其说。

例如：对方辩友认为“只有努力才能成功”，那么请问，如果一个人天生就没有任何天赋或才能，他再怎样努力也无法成功，这该怎样解释呢？

2.提出假设性难题：三辩可以提出一些假设性难题，让对方回答。这些难题可以是关于对方见解的后果、影响或可能的解决方案等。通过这种方式，可以让对方更好地领悟自己的见解，并可能改变他们的看法。

例如：如果按照对方辩友的见解，我们应该把所有的资源都投入到经济提高中，那么环境保护该怎样办呢？这样做会带来何后果呢？

3.询问对方的证据：在辩论中，证据是非常重要的。三辩可以通过询问对方的证据来检验其真诚性和可靠性。如果对方无法提供有力的证据，那么他们的见解就可能受到质疑。

例如：对方辩友提到了一项研究表明他们的见解是正确的，那么请问这项研究的来源是何？是否具有权威性和可靠性呢？

4.提出挑战性难题：三辩可以提出一些挑战性难题，让对方回答。这些难题可以是关于对方见解的核心难题或争议点等。通过这种方式，可以让对方更好地领悟自己的见解，并可能改变他们的看法。

例如：对方辩友认为“个人利益应该优先于集体利益”，那么请问，如果每个人都只考虑自己的利益，社会会变成何样子呢？

5.询问对方的立场：三辩可以通过询问对方的立场来了解他们的见解和态度。这种方式可以让对方更好地表达自己的见解，并可能揭示出一些对方没有觉悟到的难题。

例如：对方辩友一直在强调个人自在和权利的重要性，那么请问，你认为个人自在和权利的界限在何处呢？

十、辩论赛 观众 提问

在辩论赛上，观众的参与是至关重要的。观众不仅可以通过提问来深入了解辩论的议题，还可以促使辩论团队更加深入地探讨和分析难题。

提问的艺术在辩论赛中是非常重要的。一个好的难题应该能够引导辩论团队思索和回答，同时也应该是具有挑战性的。提问不仅仅是为了让辩论团队回答一个简单的难题，而是为了引起他们思索、分析和展示他们对议题的深度领悟。一个有力的难题可以帮助辩论团队展示他们的智慧、逻辑和辩论技巧。

观众提问对于辩论赛的意义在于激发参与感和思索能力。参与感是指观众在辩论经过中能够真正融入其中，与辩论者共同思索难题，并通过提问来表达自己的见解和疑问。观众的提问不仅可以帮助他们更好地领悟辩论的议题，还能够提高他们的思索能力和分析力。观众提问一个互动的经过，可以激发观众的进修兴趣和独立思索能力。

观众提问还可以为辩论团队提供一个机会，展示他们的回答能力和应变能力。面对观众的提问，辩论团队需要迅速准确地回答难题，并用有力的论据和逻辑支持自己的见解。观众提问是对辩论团队辩论技巧的一种考验，也是对他们对议题的领悟和掌握程度的一种检验。通过观众提问，辩论团队可以展示他们的才华和能力，增强自己在辩论中的影响力和说服力。

观众提问也可以促使辩论团队更加深入地研究和分析难题。当观众提出一些深入和有挑战性的难题时，辩论团队需要进行更加深入的研究和思索，寻找更多的论据和证据来回答这些难题。观众的提问可以激发辩论团队对辩论议题的更深入的领悟，推动他们在辩论经过中不断挖掘和探索难题的本质。通过观众的提问，辩论团队可以更好地领悟辩论议题，并发现难题解决的更多途径和技巧。

然而，观众提问也需要一定的规范和注意事项。提问者应该尊重辩论的制度和辩论团队的权威性，不应提问过于偏激或无根据的难题。同时，提问者应该注意难题的逻辑和重点，不应提问太过冗长或模糊的难题。一个好的难题应该能够精炼地表达观众的疑问和关注点，并能够引导辩论团队集中回答难题的核心要点。

观众提问在辩论赛中具有重要的意义。观众的提问不仅可以帮助辩论团队更好地展示自己的辩论能力和智慧水平，还可以促使辩论团队深入研究和分析难题。观众提问一个互动的经过，有助于观众更好地领悟辩论的议题，并提高他们的思索能力和分析力。同时，观众提问也需要一定的规范和注意事项，以确保提问的质量和有效性。在未来的辩论赛中，希望观众能积极参与，通过提问来丰盛辩论的内容和质量。